European Biolaw and Reproductive Technologies

Programma

Il Corso ha ad oggetto il governo della vita umana attraverso il diritto, con particolare attenzione per le vicende e le tecniche procreative, le espressioni della sessualità, il genere e l'identità di genere. Lo studio privilegia i metodi dell’ analisi critica (fra cui la Critical Race Theory) e femminista nell'indagare i modi in cui i dispositivi giuridici “costruiscono” i corpi nelle loro diverse dimensioni, dalle parti del corpo (tessuti, geni, organi) al suo “sfruttamento” (es. gestazione per altri, sexwork), dal corpo nascente al corpo sessualizzato. Particolare attenzione è dedicata al quadro giuridico europeo.
Il corso si articola in quattro parti:
1. Introduzione al biodiritto; biodiritto, bianchezza, pregiudizi razziali;
2. Il regime giuridico delle parti del corpo, dei tessuti e dei geni umani;
3. La procreazione e le tecniche di riproduzione medicalmente assistita;
4. La costruzione giuridica del corpo sessualizzato.

Introduction:
1 S. Rodotà, NEW TECHNOLOGIES AND HUMAN RIGHTS FACTS, INTERPRETATIONS, PERSPECTIVES, in Comparative Law Rev., Vol. 11/2, p. 6 ss. (14 pagine)
2 S. Rodotà, OF MACHINES AND MEN: THE ROAD TO IDENTITY. SCÈNES FOR A DISCUSSION, in Comp. Law. Rev., 2(2020);
3 S. Rodota, Cultural Models and the Future of Bioethics, 10 J. CONTEMP. HEALTH L. & POL'y 33 (1994).

The legal regulation of body parts:
1) Radhika Rao, Genes and Spleens: Property, Contract, or Privacy Rights in the Human Body?, 35 Journal of Law 371 (2007). Available at: http://repository.uchastings.edu/faculty_scholarship/654 (10 pagine);
2) Assoc. for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., 569 U.S. 576 (2013)
al link https://supreme.justia.com/cases/federal/us/569/576/#tab-opinion-1970691
3) G. Resta, The Case against the Privatization of Knowledge: Some Thoughts on the Myriad Genetics Controversy

Human Procreation and reproductive Technologies:
a) Abortion:
1) Tamara Hervey, Tiyash Banerjee, Abortion rights in EU law: recent developments, in BioLaw Journal, Special Issue
1/2023;
2) Roe v. Wade;
3) R. B. Siegel, ....

Reproductive Technologies:
1) R. Rao, Egg-Freezing, Uterine Transplants, and In Vitro Gametogenesis: Disruptive or Normalizing Reproductive Technologies?, 22 HOUS. J. HEALTH L. & POL’Y 121 (2022);
2) In the Matter of Baby M.
3) Menneson v. France, European Court of Human Rights
4) C. Cossutta, Maternal relations, feminism and surrogate motherhood in the Italian context, Modern Italy, 2018 Vol. 23, No. 2, 215–226

The Construction of the Sexual Body:
1) S. Osella, Reinforcing the binary and disciplining the subject: The constitutional right to gender recognition in the Italian case law;
2) Bondage case, European Court of Human Rights;
3) P. Kotiswaran, The Laws of Social Reproduction: A Lesson in Appropriation

Introduction:
1 S. Rodotà, NEW TECHNOLOGIES AND HUMAN RIGHTS FACTS, INTERPRETATIONS, PERSPECTIVES, in Comparative Law Rev., Vol. 11/2, p. 6 ss. (14 pagine)
2 S. Rodotà, OF MACHINES AND MEN: THE ROAD TO IDENTITY. SCÈNES FOR A DISCUSSION, in Comp. Law. Rev., 2(2020);
3 S. Rodota, Cultural Models and the Future of Bioethics, 10 J. CONTEMP. HEALTH L. & POL'y 33 (1994).

The legal regulation of body parts:
1) Radhika Rao, Genes and Spleens: Property, Contract, or Privacy Rights in the Human Body?, 35 Journal of Law 371 (2007). Available at: http://repository.uchastings.edu/faculty_scholarship/654 (10 pagine);
2) Assoc. for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., 569 U.S. 576 (2013)
al link https://supreme.justia.com/cases/federal/us/569/576/#tab-opinion-1970691
3) G. Resta, The Case against the Privatization of Knowledge: Some Thoughts on the Myriad Genetics Controversy

Human Procreation and reproductive Technologies:
a) Abortion:
1) Tamara Hervey, Tiyash Banerjee, Abortion rights in EU law: recent developments, in BioLaw Journal, Special Issue
1/2023;
2) Roe v. Wade;
3) R. B. Siegel, ....

Reproductive Technologies:
1) R. Rao, Egg-Freezing, Uterine Transplants, and In Vitro Gametogenesis: Disruptive or Normalizing Reproductive Technologies?, 22 HOUS. J. HEALTH L. & POL’Y 121 (2022);
2) In the Matter of Baby M.
3) Menneson v. France, European Court of Human Rights
4) C. Cossutta, Maternal relations, feminism and surrogate motherhood in the Italian context, Modern Italy, 2018 Vol. 23, No. 2, 215–226

The Construction of the Sexual Body:
1) S. Osella, Reinforcing the binary and disciplining the subject: The constitutional right to gender recognition in the Italian case law;
2) Bondage case, European Court of Human Rights;
3) P. Kotiswaran, The Laws of Social Reproduction: A Lesson in Appropriation

Il metodo didattico osservato prevede una forte interazione delle e degli studenti che saranno invitate/i a studiare e discutere in classe i materiali oggetto del corso. A tal fine la frequenza è fortemente raccomandata.

L'esame finale si svolge in forma orale sulla base dei testi assegnati e studiati in classe. La partecipazione alle discussioni in classe è valutata all'interno del voto finale (ove possibile).